C. S. Lewis e a América: Fé, Machado de Assis e García Márquez
A arquitetura da fé em diálogo com o ceticismo americano.
C. S. LEWIS E A AMÉRICA: RAZÃO, IRONIA E ESPERANÇA DIANTE DO SILÊNCIO DE DEUS
1. Introdução: O Território do Sagrado e do Profano
Ao atravessar o Atlântico e adentrar o território simbólico da América, a questão humana diante do divino assume tonalidades que a velha Europa, com sua tradição consolidada, muitas vezes desconhece. No "Novo Mundo", a experiência religiosa não é apenas uma construção teórica ou uma herança litúrgica; ela é atravessada pelas cicatrizes do colonialismo, pelas abismais desigualdades estruturais, pela ironia moral de elites decadentes e por um desencanto histórico que brota da promessa não cumprida de uma utopia terrena. Aqui, a fé convive diariamente com o absurdo, a esperança com a desilusão sistemática, e Deus frequentemente aparece mais como uma ausência ensurdecedora ou uma sombra irônica do que como uma presença consoladora.
Neste cenário de contrastes, duas vozes literárias emergem como intérpretes fundamentais da psique americana: Gabriel García Márquez, o mestre do realismo mágico que traduziu a tragédia cíclica da América Latina; e Machado de Assis, o bruxo do Cosme Velho, que dissecou com bisturi cético a hipocrisia e a fragilidade da alma brasileira. Embora Clive Staples Lewis (1898–1963) tenha produzido sua obra no contexto britânico, seu pensamento oferece uma arquitetura filosófica capaz de dialogar com as ruínas de Macondo e com os delírios de Brás Cubas.
Este ensaio propõe um diálogo interdisciplinar entre Lewis e a América, fundamentado não em uma convergência de estilo, mas em uma convergência antropológica: a investigação do que resta da dignidade humana quando o céu parece de bronze e o chão de ferro.
2. A Questão Humana na América: Deus entre o Absurdo e a Ironia
Tanto na literatura de García Márquez quanto na de Machado de Assis, o divino raramente se manifesta como uma força de intervenção benevolente. Pelo contrário, o que se evidencia é a condição humana abandonada à própria sorte, à tirania da memória e ao peso da culpa herdada. O sagrado não é necessariamente negado, mas é deslocado para a periferia da existência, tornando-se um detalhe pitoresco ou uma justificativa para o poder.
2.1. O Ciclo da Solidão em García Márquez
Em Cem Anos de Solidão, García Márquez descreve uma linhagem que busca o sentido através da ciência, da guerra e do sexo, mas que termina invariavelmente no esquecimento. A solidão dos Buendía é a solidão de uma humanidade que tenta construir sua própria torre de Babel no meio da selva. Como observa o autor:
“O mundo era tão recente que muitas coisas careciam de nome, e para mencioná-las era preciso apontar o dedo.” (GARCÍA MÁRQUEZ, 2014, p. 9).
Nesse estado de "recém-nascença" constante, a ausência de nomes reflete a ausência de um Logos ordenador. A história em Macondo não caminha para uma redenção escatológica; ela gira sobre si mesma até ser varrida pelo vento, pois "as estirpes condenadas a cem anos de solidão não tinham uma segunda oportunidade sobre a terra" (GARCÍA MÁRQUEZ, 2014, p. 448).
2.2. O Niilismo Elegante de Machado de Assis
Se García Márquez trata do coletivo e do histórico, Machado de Assis volta-se para a microfísica da alma. Em sua fase madura, Machado remove as máscaras da burguesia brasileira para revelar um vazio existencial preenchido apenas pelo egoísmo e pela vaidade. Em Memórias Póstumas de Brás Cubas, o narrador defunto, livre das pressões sociais, confessa a vacuidade de sua passagem pelo mundo:
“Não tive filhos, não transmiti a nenhuma criatura o legado da nossa miséria.” (ASSIS, 2019, p. 187).
Esta conclusão é o ápice do pessimismo antropológico. Para Machado, a procriação é quase um crime, pois perpetua um sofrimento sem propósito. A morte não é uma passagem para a glória, mas o "nada" que coloca fim ao "enfado".
3. Lewis e o Argumento do Desejo: A Resposta ao Vazio
C. S. Lewis, curiosamente, partilha do mesmo diagnóstico de Machado e Márquez quanto à miséria humana. Ele não era um otimista ingênuo; suas experiências nas trincheiras da Primeira Guerra Mundial e a perda precoce de sua mãe o vacinaram contra qualquer sentimentalismo religioso. No entanto, Lewis utiliza a própria percepção do "vazio" como uma prova lógica da existência do "pleno".
Em sua obra máxima de apologética popular, Cristianismo Puro e Simples, ele propõe um desafio ao ceticismo absoluto:
“Se o universo não tivesse sentido, jamais teríamos descoberto que ele não tem sentido — do mesmo modo que, se não houvesse luz no universo e, portanto, nenhuma criatura com olhos, jamais saberíamos que o universo é escuro. Escuro seria uma palavra sem significado.” (LEWIS, 2005, p. 52).
Este argumento dialoga diretamente com a ironia machadiana. Se Brás Cubas sente o "enfado" e a "miséria", é porque possui, em algum lugar de sua consciência, um padrão de felicidade e plenitude contra o qual mede sua falha. O fato de o ser humano sentir-se um "estrangeiro" no mundo sugere que ele pertence a outra pátria.
4. A Anatomia da Consciência: Machado vs. Lewis
Machado de Assis é o anatomista da dúvida. Em Dom Casmurro, a ambiguidade não é apenas um recurso narrativo, mas uma condição ontológica. Bentinho, consumido pelo ciúme e pela incerteza, afirma:
“A dúvida é o princípio da sabedoria.” (ASSIS, 2018, p. 132).
Para Machado, a consciência humana é um espelho quebrado que reflete a realidade de forma distorcida. Não há acesso à verdade absoluta, apenas a interpretações movidas por interesses pessoais.
Lewis discorda radicalmente dessa conclusão, embora aceite a premissa da fragilidade humana. Para ele, a consciência não é um labirinto sem saída, mas uma bússola que, embora danificada, ainda aponta para o Norte. Em O Peso da Glória, ele argumenta que nossos desejos mais profundos não são ilusões que devem ser suprimidas, mas sinais que devem ser seguidos:
“A criatura não foi feita para desejar menos, mas para desejar mais. Somos como uma criança ignorante que quer continuar fazendo bolinhos de lama na favela porque não consegue imaginar o que significa o convite para passar as férias no mar.” (LEWIS, 2015, p. 46).
Enquanto Machado vê o desejo como a fonte da frustração humana (a "vontade" schopenhaueriana), Lewis o vê como o motor da transcendência. A diferença reside na perspectiva: para o brasileiro, o desejo é uma piada cósmica; para o britânico, é um rastro divino.
5. O Silêncio de Deus e a Tragédia Americana
Na América Latina, Deus é frequentemente invocado por opressores e oprimidos. García Márquez captura essa tensão em O Outono do Patriarca, onde a figura do ditador assume contornos quase divinos em um mundo onde Deus parece ter tirado férias.
“Era como se Deus tivesse decidido pôr à prova toda a capacidade de assombro e mantivesse os habitantes de Macondo num balanço entre o prazer e o desespero.” (GARCÍA MÁRQUEZ, 2014, p. 301).
Esse Deus que "põe à prova" assemelha-se ao Deus que Lewis encontrou durante seu período de luto. Em Anatomia de uma Dor, escrito após a morte de sua esposa Joy, Lewis despe-se da armadura teológica e confronta o silêncio:
“Quando a dor chega, Deus parece ausente. Onde está Deus? Vá a Ele quando sua necessidade é desesperadora, quando todo o auxílio é inútil, e o que você encontra? Uma porta fechada na sua cara, e o som de ferrolhos sendo passados duas vezes do lado de dentro. Depois disso, o silêncio.” (LEWIS, 2013, p. 39).
A grandeza de Lewis está em não oferecer uma resposta barata a esse silêncio. Ele reconhece que a fé na América — e no mundo — precisa passar pelo "vale da sombra da morte". O silêncio não prova a inexistência de Deus, mas a incapacidade humana de compreender uma linguagem que não seja a do conforto imediato.
6. O Problema do Mal e a Liberdade na América
A história americana é uma crônica de violência. Como conciliar a ideia de um Deus bom com a escravidão, as ditaduras e a miséria que Lewis e os autores americanos testemunharam? Em O Problema do Sofrimento, Lewis oferece uma das defesas mais lógicas do livre-arbítrio:
“O amor implica liberdade, e a liberdade implica a possibilidade do mal. Um mundo de autômatos que fizessem apenas o bem não seria um mundo de seres morais, nem de seres capazes de amar.” (LEWIS, 2011, p. 28).
Essa perspectiva lança uma nova luz sobre a obra de Machado e Márquez. Os personagens desses autores não são marionetes do destino (embora Márquez brinque com essa ideia), mas agentes de suas próprias quedas. A tragédia da América, na visão lewisiana, seria o resultado do mau uso da liberdade, transformando o "Novo Mundo" em um campo de batalha espiritual onde o homem tenta ser seu próprio deus.
7. Convergências e a Esperança Escatológica
O ponto de ruptura final entre o ceticismo americano e a apologética de Lewis reside na conclusão sobre o destino humano.
- Machado de Assis termina no ceticismo elegante: a aceitação de que a vida é uma farsa curta e sem sentido.
- García Márquez termina na circularidade trágica: a ideia de que estamos condenados a repetir os erros de nossos antepassados.
- C. S. Lewis termina na esperança escatológica: a convicção de que o "enfado" e a "solidão" são sintomas de que fomos feitos para algo maior.
Como ele afirma em uma de suas frases mais célebres:
“Se encontramos em nós um desejo que nada neste mundo pode satisfazer, a explicação mais provável é que fomos feitos para outro mundo.” (LEWIS, 2015, p. 137).
Para Lewis, a América — com toda a sua dor, beleza e contradição — não é o destino final, mas o cenário de uma longa jornada. A "saudade" (palavra que Lewis certamente amaria se conhecesse o português) que permeia a literatura brasileira e hispânica é, para ele, o Sehnsucht: o desejo por uma pátria que nunca visitamos, mas que reconhecemos pelo coração.
8. Conclusão: A Coragem de Sustentar a Pergunta
O diálogo entre C. S. Lewis e os gigantes da literatura americana revela que a lucidez sem transcendência pode ser esteticamente brilhante e intelectualmente honesta, mas é existencialmente insuficiente. Machado de Assis e García Márquez nos dão o espelho da nossa miséria; Lewis nos aponta a janela para a nossa possível glória.
A questão humana diante de Deus na América não será resolvida por sermões simplistas ou por um ateísmo de gabinete. Ela exige a coragem de sustentar a pergunta no meio do caos, de buscar a razão no meio do absurdo e de, como Lewis, descobrir que o silêncio de Deus pode ser, na verdade, um sussurro de misericórdia que ainda não aprendemos a ouvir.
Referências
ASSIS, Machado de. Dom Casmurro. São Paulo: Penguin Companhia, 2018.ASSIS, Machado de. Memórias póstumas de Brás Cubas. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.
GARCÍA MÁRQUEZ, Gabriel. Cem anos de solidão. Tradução de Gladstone Chaves de Melo. 50. ed. Rio de Janeiro: Record, 2014.
LEWIS, C. S. Anatomia de uma dor. Tradução de Susana Ventura. São Paulo: Thomas Nelson Brasil, 2013.
LEWIS, C. S. Cristianismo puro e simples. Tradução de Lídia Maria de Melo. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
LEWIS, C. S. O peso da glória. Tradução de Susana Ventura. São Paulo: Thomas Nelson Brasil, 2015.
LEWIS, C. S. O problema do sofrimento. Tradução de Rosa Freire d’Aguiar. São Paulo: Vida, 2011.
O ELEITO
"A questão humana diante de Deus não se resolve com silêncio, mas com a coragem de sustentar a pergunta no meio do caos."
© 2026 O ELEITO - PENSAMENTO CRÍTICO E TRANSCENDÊNCIA
Comentários
Postar um comentário
Sua reflexão é muito bem-vinda e enriquece este espaço.
Comentários aparecerão após aprovação. Que o Senhor te abençoe! ✝️